【中國那些事兒】美媒:別了,新冠病毒“實驗室泄漏論”

來源:中國日報網
2021-08-27 16:50 
分享
分享到
分享到微信

中國日報網8月27日電 美國一份預定本周公布的報告“爽約”了。美媒認為,這是可以理解的,因為美國情報部門受命炮制的新冠溯源調查報告,試圖制造“實驗室泄漏”論,缺乏任何科學證據支撐。

美國《洛杉磯時報》8月26日報道稱,最近幾個月,所謂新冠病毒從中國實驗室“逃逸”的理論已從各大媒體頭版消失殆盡,這使“實驗室泄漏論”看起來更不可能。

原因很簡單,近期發表的多篇科學論文表明,科學界支持新冠病毒人畜共患起源和自然進化方面的證據,即新冠病毒從動物宿主傳播給人類,而不是通過人工手段。

文章說,英國格拉斯哥大學研究人員8月27日在《科學》雜志上發表對新冠病毒動物起源的最新研究成果。新發現證實了早期結論,指出新冠病毒引入人類可能存在“中間動物宿主”。論文認為,新冠病毒的出現具有與自然溢出性一致的特征,由武漢病毒研究所進行人為操作情況的可能性極小。

《科學》雜志文章截圖

8月21日,全球20多名科學家合作撰寫的一篇新冠病毒溯源綜述性文章在美國《細胞》雜志上發表。文章有力駁斥了一些美國政客鼓吹的“實驗室泄漏”陰謀論,直率地總結道:“目前沒有證據表明新冠病毒來自實驗室。”

文章說,這些論文發表時,美國情報機構由拜登總統下令進行的調查即將結束。據《華盛頓郵報》和《華爾街日報》報道,調查尚未確定病毒的來源。對于研究這個問題一年多的科學家來說,這一結果并不奇怪。

《細胞》雜志論文截圖

加拿大薩斯喀徹溫大學疫苗和傳染病組織的安杰拉·拉斯穆森是《細胞》雜志論文的合著者,她說:“沒有人有證據能夠證實這種假說。”“但我和我的合著者在看過所有證據后決定,與實驗室泄漏相比,自然起源的證據要多得多。”

《洛杉磯時報》文章指出,確定病毒的起源很重要,因為它將指導國際社會為避免未來的疫情大流行時可以采取的步驟。

但是,如果溯源的方向錯了,意味著全球資源將被浪費在徒勞無益的措施上。

文章認為,那些所謂“實驗室泄漏論”的證據正在消失是不準確的。因為這種理論從來沒有任何證據,只是推測。

事實上,從一開始,“實驗室泄漏論”就受到意識形態的驅動,而不是科學。陰謀論僅僅是借用科學的詞匯,但這是一種常見的欺騙易受影響的公眾的方法。

拉斯穆森表示:“唯一能證明實驗室泄漏的證據,僅僅是武漢首先報告病例,而恰巧武漢病毒研究所也在那里。”“就是這樣。從第一天開始,這就是唯一的證據。”

文章說,支持“實驗室泄漏論”的斷言不僅是推測,而且在許多情況下被證明是錯誤的推測。它們往往是基于錯誤的信息、對科學的無知,甚至是對中文文件的糟糕翻譯。

把疾病的暴發歸咎于實驗室,就好比說圣塔莫尼卡暴發疾病一定起源于七英里外的加州大學洛杉磯分校的一個實驗室。

《細胞》雜志的作者還發現,聲稱新冠病毒的基因結構來自實驗室的說法(通常是實驗室泄漏論的支持者提出的)經不起科學的仔細審查。

一種說法是,新冠病毒非常適合感染人類,那它一定是專門為人類量身定制的。事實上,這種病毒最初是一種多面手——能夠有效地感染多個物種,“包括貂、老虎、貓、大猩猩、狗和雪貂。”

拉斯穆森說:“我們知道它可以相當容易地跨越物種。”

此外,多種變體的出現,如德爾塔變異毒株具有更好的傳播能力,表明新冠病毒最初適應人類宿主并不理想。

拉斯穆森說:“如果新冠病毒一開始就能完美地適應人類,它就不會不斷變異了。”

(編輯:齊磊 黨超峰)

為你推薦

換一批
中國日報網版權說明:凡注明來源為“中國日報網:XXX(署名)”,除與中國日報網簽署內容授權協議的網站外,其他任何網站或單位未經允許禁止轉載、使用,違者必究。如需使用,請與010-84883777聯系;凡本網注明“來源:XXX(非中國日報網)”的作品,均轉載自其它媒體,目的在于傳播更多信息,其他媒體如需轉載,請與稿件來源方聯系,如產生任何問題與本網無關。
版權保護:本網登載的內容(包括文字、圖片、多媒體資訊等)版權屬中國日報網(中報國際文化傳媒(北京)有限公司)獨家所有使用。 未經中國日報網事先協議授權,禁止轉載使用。給中國日報網提意見:rx@chinadaily.com.cn
中文 | English
茄子视频下载安装app_茄子视频下载安装app官网_茄子视频下载安装qz8app_茄子视频下载地址